Martini e Pagliazzi (Sesto Riformista) “Inaccettabile la chiusura del centro diurno Il Cannocchiale”

SESTO FIORENTINO – “La notizia della chiusura del centro per le dipendenze “Il Cannocchiale” che da qualche settimana circola, confermata dall’amministrazione durante il Consiglio Comunale del 27 ottobre, rappresenta una brutta pagina e una grave perdita per Sesto Fiorentino e i Comuni limitrofi”: lo affermano i consiglieri di Sesto Riformista Alessandro Martini e Leonardo Pagliazzi. […]

SESTO FIORENTINO – “La notizia della chiusura del centro per le dipendenze “Il Cannocchiale” che da qualche settimana circola, confermata dall’amministrazione durante il Consiglio Comunale del 27 ottobre, rappresenta una brutta pagina e una grave perdita per Sesto Fiorentino e i Comuni limitrofi”: lo affermano i consiglieri di Sesto Riformista Alessandro Martini e Leonardo Pagliazzi. “I soggetti coinvolti nella decisione (proprietà dell’immobile, Azienda Sanitaria Locale, cooperativa e Comune), – dicono i consiglieri di Sesto Riformista – da quanto riferito in Consiglio anche dall’assessore in risposta a una nostra interrogazione, al momento non hanno trovato soluzioni alternative. Secondo noi questo rappresenta un grande problema, in primis per le persone che fino a oggi hanno potuto usufruire del servizio, ma anche per tutta la comunità sestese”.

“Siamo convinti che una città come Sesto debba essere da esempio nel sociale e nei servizi alla persona, come spesso è successo in passato – proseguono Martini e Pagliazzi – Vogliamo rivolgere un appello a tutti i soggetti coinvolti affinché ciascuno provi a comprendere una volta in piú le conseguenze della chiusura del centro. “Il Cannocchiale” da 40 anni rappresenta un punto di riferimento di notevole rilevanza per una fascia di popolazione in difficoltà. Auspichiamo, e controlleremo puntualmente, che si propongano opportunità sul nostro territorio che garantiscano, anche con modalità diverse, quell’accompagnamento necessario con risorse umane e finanziarie adeguate a quanti ne avranno necessità. Il concreto rischio, a cui non osiamo neppure pensare, sarebbe l’abbandono di queste persone al loro destino, grande sconfitta per loro e per tutta la nostra comunità, e questo non possiamo permetterlo”.