CAMPI BISENZIO – La questione aeroporto resta sempre al centro del dibattito politico. Soprattutto dopo le parole del vice-premier Matteo Salvini. A entrare questa volta nel dibattito è Sinistra Italiana che, in una nota, definisce “le dichiarazioni di Salvini in merito alla costruzione del nuovo aeroporto di Firenze di una superficialità sconcertante. Si dice favorevole all’infrastruttura perché “più si viaggia meglio è” e perché Firenze è Firenze e lui ritiene che abbia bisogno “di più non di meno…”.
“Lo sviluppo per Salvini consiste, evidentemente, – continua il comunicato – nel “fare” indipendentemente dalle conseguenze. Questo concetto di “più non di meno” è la sintesi di una idea di sviluppo che niente ha a che vedere con la sua sostenibilità; cioè con l’idea di uno sviluppo compatibile con la salvaguardia dell’ambiente e dei beni per le generazioni future”.
“Occorrerà avvertire Salvini che la costruzione del nuovo aeroporto – là dove è previsto – definisce lo sconvolgimento della Piana fiorentina. Che è previsto lo spostamento di un lago, la deviazione del Fosso Reale, l’impossibilità di sviluppo del Campus Universitario la cui attività, anzi, diventerebbe critica stante che i laboratori e le aule si trovano a poche centinaia di metri dal centro della nuova pista. Che verrebbero aggravate le condizioni ambientali, e le relative ricadute sulla salute dei cittadini, già definite critiche da una Verifica di impatto ambientale (VIS) del 2005. Che un aeroporto internazionale la Toscana lo ha già: è Pisa. E quindi basterebbe creare una linea veloce tra Firenze e Pisa e non ci sarebbe bisogno di fare un nuovo aeroporto”.
“Ma tutto questo a Salvini non importa. Lo scopo – conclude il comunicato – era piuttosto quello di collocarsi quale interlocutore politico per quel raggruppamento di interessi economici presenti in città e che vedono nell’aeroporto una fonte immediata e mediata di guadagno. Un raggruppamento di interessi in grado di condizionare consenso e voti. Sinistra Italiana ha un’idea diversa di sviluppo: si deve fare ciò che è necessario e non danneggia l’ambiente ed il territorio, e un’ idea diversa della politica intesa come perseguimento del bene comune e non degli interessi di pochi”.